مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی (ره)اندیشنامه ولایت2717-26941120150601The Position and Importance of Imamate in Imam Khomeini`s Viewاهمیت و جایگاه امامت از منظر امام خمینی(ره)51620183FAمحمدحسن قدردان قراملکیدانشیار پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامیJournal Article20150426This paper analyzes the position and importance of Imamate from Imam Khomeini's point of view. To show the importance of this point, some subjects are referred to as: Imamate as a part of religion and divine deposit, introducing the death of the unfamiliar to Imam as the death of ignorance era, nonacceptibilty of prayers without acceptance of Imamate, imamate as the face and compliment of religion. The position of Imams in the world considering the formative vilayat and legislative one are the point of discussion in the second part of this paper. As being mentioned, Imam Khomeini with his mystical approach illustrates Imams as the caliph of Allah and the formative means of divine blessings in this world. He, considering the legislative vilayat, introduces Imams just like holy prophet as possessing the divine knowledge which gives them the right of legislative vilayat.<strong>مقاله پیشرو به تبیین اهمیت و جایگاه امامت از دیدگاه امام خمینی(ره) میپردازد. در تبیین اهمیت این موضوع به نکاتی مانند: جزء دین و امانت الهی بودن امامت، معرفی مرگ جاهل به امام بهعنوان مرگ جاهلیت، عدم قبولی عبادات بدون ولایت، ولایت صورت و مکمل دین اشاره خواهد شد. در بخش دوم مقاله، نگارنده به تقریر جایگاه امامان در نظام هستی در دو عرصه ولایت تکوینی و تشریعی خواهد پرداخت. چنانکه اشاره خواهد شد، امام خمینی(ره) با رویکرد عرفانی، امامان را خلیفه الهی و واسطه تکوینی فیض الهی توصیف میکند؛ در ولایت تشریعی نیز امامان را مانند پیامبر(ص) دارنده علم لدنی الهی دانسته که در پرتو آن، فیالجمله حق ولایت تشریعی دارند.</strong>مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی (ره)اندیشنامه ولایت2717-26941120150601Faqih`s Vilayat-e Motlaqa in Political Writings of the Two Leaders: focusing on the historical-political letters of Imam Khomeini and Imam Khameneiولایت مطلقه فقیه در مکاتبات سیاسی دو رهبر (بررسی نامه های سیاسی - تاریخی امام خمینی(ره) و رهبر معظم انقلاب در این زمینه)174520184FAعبدالله ابراهیم زاده آملیاستادیار پژوهشگاه امام صادق(ع)Journal Article20150409This paper aims to analyze the two leaders` letters about the authority of the government and the Islamic leader written by Imam Khomeini, and his predecessor Imam Khamenei. The letters written due to some inquiries from Imam Khomeini and gathered based on Imam Khamenei's speeches in Friday prayers, once explaining the Imam Khomeini's viewpoints, illustrate the authority of the government and Islamic leader, Vilayat-e faqih, so extended. Explaining about these extended authorities, these letters emphasizes that if such authorities were limited, governmental issues and problems of the society as well as the country's governance would face many difficulties. Presenting these letters, giving explanation about them, and mentioning the viewpoints of Imam Khomeini and Imam Khamenei about faqih`s vilayate motlaqa and supporting reasons are the points being mentioned in this paper.<strong>این نوشتار درصدد تبیین نامههایی است که میان دو رهبر پیشین و کنونی انقلاب اسلامی ایران، امام خمینی(ره) و خلف صالحش آیتالله العظمی امام خامنهای، درباره اختیارات حکومت و حاکم اسلامی مبادله شد. امام در این نامهها که بهدنبال استفتا از محضرشان درباره اختیارات دولت اسلامی و بیانات رهبر معظم انقلاب در نماز جمعه در تبیین دیدگاه امام، به بیان دیدگاهشان در این زمینه پرداختند، اختیارات حکومت و حاکم اسلامی یا به بیانی ولایت فقیه را بسیار گسترده اعلام داشتند و بر ولایت مطلقه فقیه تأکید ورزیدند و چرایی این اختیارات گسترده را بیان نمودند و در این راستا تصریح و تأکید ورزیدند که اگر اختیارات دولت و حکومت محدود باشد، قادر به حل معضلات و مشکلات جامعه و اداره امور مملکت نخواهد بود.</strong>
<strong>در این مقاله تلاش شده که علاوه بر ارائه نامههای مزبور، توضیحات لازم درباره آنها بیان گردد؛ همچنین دیدگاه امام و مقام معظم رهبری درباره ولایت مطلقه فقیه و چرایی اصرار آنان بر این نظریه، تا آن مقدار که حجم مقاله اجازه میدهد، بیان شود.</strong>مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی (ره)اندیشنامه ولایت2717-26941120150601An Analytico- Historical Study on the Progressive Steps of the Theory of Velayat-e Faqih in the View of Shiite Scholarsپژوهشی در سیر تکاملی نظریه ولایت فقیه در اندیشه علمای شیعه476620185FAعلیرضا میرزاییمربی دانشکده شهید محلاتیJournal Article20150411Shiite viewpoint about government has been affected by the holy Prophet's teachings and infallible Imams' so much so that the pyramid of power has been defined specially which is due to the divine appointment in human society. Infallible Imams in this system are appointed by Allah. Not only has this divine leadership been considered at the presence of Imam, but also because of the necessity of the divine rules for the society, this point is highly noticed for the time of occultation, too. This is the belief of the Shiite that political and religious leadership during the time of occultation is the duty of a fully qualified and pious faqih. Considering the realities of the history of Islamic civilization, this belief has started from a simple theory and has improved to a perfect and completed one. In this paper, this process is to be analyzed.<strong>نگاه شیعه به حکومت، از آموزههای پیامبر اکرم(ص) و اهلبیت نشئت میگیرد؛ چنانکه برای هرم قدرت تعریف خاصی دارد که از تعیین الهی در مهندسی ربانی در جامعه انسانی ناشی میشود. در این نظام، جایگاه رهبران معصوم انتصابی و با تعیین الهی است. این رهبری ربانی راشد و راقی منحصر به حضور معصومین نیست، بلکه بهدلیل ضرورت اشراب جامعه از مقررات الهی، در تمام زمانها - حتی در دوره غیبت معصوم - مورد توجه است. در نگاه شیعه، مقام رهبری دینی و سیاسی در عصر غیبت با ولی صالح و فقیه جامعالشرایط است. این اندیشه با توجه به واقعیتهای تاریخی تمدن اسلامی، روند خاصی طی نموده و از نظرات بسیط آغاز شده و به یک نظریه کمالیافته ارتقا یافته است. در تحقیق حاضر، این روند استکمالی مورد واکاوی قرار گرفته است.</strong>مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی (ره)اندیشنامه ولایت2717-26941120150601The Process of "Otherness" in the Political Discourse of Imam Khomeiniفرایند غیریت سازی در گفتمان سیاسی امام خمینی(ره)678620186FAاحمد عزیزخانیدانشجوی دکتری اندیشه سیاسی اسلام دانشگاه علامه طباطباییJournal Article20150407It is inevitable to define "otherness" for knowing "self" to realize and know any kind of "identity". In this regard, Imam Khomeini's thoughts as an identifiable framework for any Muslim paid special attention to the "otherness". This paper seeks to demonstrate this process in the political speeches of Imam Khomeini and introduces defined "otherness", being based on Islamic monotheism, in his thought. This "otherness" which is consisted of violent self to global arrogance dedicates a new identity to Muslim people which would affect their earthly and heavenly lives both.<strong>تعریف «دیگری» برای بازشناسی «خود»، ضرورتی انکارناپذیر جهت بازسازی و بازشناسی هر «هویتی» است؛ در این میان اندیشههای امام خمینی(ره) بهمثابه یک چارچوب هویتساز برای هر فرد مسلمان، توجهی ویژه به فرایند ساخت دیگری یا «غیریتسازی» داشته است. تحقیق پیشرو درصدد بازشناسی این فرایند در گفتمان سیاسی امام خمینی(ره) برآمده و غیریتهای تعریفشده در اندیشه ایشان را که مبتنی بر اصل اسلامی توحید بوده، بازتعریف کرده است. این غیریتها که از نفس سرکش آدمی تا استکبار جهانی را شامل میشود، هویتی جدید برای انسان مسلمان به ارمغان میآورد که همزمان زندگی زمینی و آسمانی بشر را دنبال میکند.</strong>مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی (ره)اندیشنامه ولایت2717-26941120150601A Critical Study on Sazandegi State`s Discourse: based on the political discourse of Imam Khomeiniنقد گفتمان دولت سازندگی مبتنی بر گفتمان سیاسی امام خمینی(ره)8711920187FAمحمود پروانهدانشجوی دکتری علوم سیاسی دانشگاه تهرانJournal Article20150409In order to continue its life as well as expand its great discourse, Islamic Republic of Iran needs to reread political thought and method of its founder and rectify the its passed ways based on this very discourse. This paper has focused on Sazandegi state`s discourse. In spite of the fact that the sub-discourse of this state, like other states, had been the result of changes in the great discourse of Islamic Republic, one may claim its considerable differences with the political discourse of Imam Khomeini. This paper refers to main differences of these two discourses as: decreasing and setting up the otherness, challenging of pragmatism and technocracy, balanced development and development pattern, different viewpoints and tendency to such categories like efficiency and justice, development and justice, freedom and development, independency and development, and type of validity of some teachings like religion and social systems.<strong>نظام جمهوری اسلامی جهت استمرار حیات و بسط گفتمان کلان خود، نیازمند بازخوانی روزآمد اندیشه و سیره سیاسی بنیانگذار خود از یک سو و اصلاح مسیر طیشده ازجمله توسط دولت</strong><strong></strong><strong>ها براساس این گفتمان از سوی دیگر است. این مقاله، گفتمان دولت سازندگی را موضوع خود قرار داده است. هرچند خردهگفتمان دولت سازندگی همچون دیگر دولتها ناشی از تحول «در» گفتمان کلان جمهوری اسلامی است، اما بهنظر میرسد در مواردی نیز دارای تفاوتهای قابل تأملی با گفتمان سیاسی امام خمینی(ره) میباشد. براساس این پژوهش، تفاوتهای عمده دو گفتمان را میتوان در این موارد جستجو کرد: تقلیل و تأسیس غیریتها، چالش عملگرایی و تکنوکراسی، توسعه متوازن و الگوی توسعه، نوع نگرش و گرایش به مقولاتی مانند کارآمدی و عدالت و به نسبت دوگانههایی چون عدالت و توسعه، آزادی و توسعه،استقلال و توسعه، نوع اعتبار از آموزههایی چون نسبت دین و نظامات اجتماعی.</strong>مجتمع آموزش عالی شهید محلاتی (ره)اندیشنامه ولایت2717-26941120150601Roots of the Strategic conflict between Iran and the USA on the Nuclear Issue: considering the supreme leader of Iran's point of viewریشه های منازعه استراتژیک ایران و آمریکا در موضوع هسته ای با نگاهی به دیدگاه مقام معظم رهبری12114620188FAابراهیم حاجی پوردانش آموخته کارشناسی ارشد روابط بین الملل دانشگاه تهرانمحسن محمدی الموتیعضو هیئت علمی دانشکده شهید محلاتیJournal Article20150406Considering the nuclear issue, this paper aims to analyze the roots of the conflict between the USA and Iran. The presence and continuation of such conflict, as this paper refers to, is due to different approaches and discourses of the two actors. The USA chief approach is to dissolve Iran in the international west-centered system and to wear out the elements of the power of Iran during a step –by-step strategy. Regarding Iran's nuclear program, its approach is also eliminative, using different methods as enforcing diplomacy, prevention, sanction, military war, and sabotage activities. However, focusing on its Islamic elements as independency and rejecting dominance and exclusivity of the developed countries over modern technology and knowledge, Iran tries to localize nuclear industry and use it peacefully. Realistically, this conflict has been deeply rooted in the opposition of the fundamentals of the west and Islam and Iran. Therefore, this conflict is due to the Iran's challenging approach toward the dominant system and nuclear issue is a means for preventing Iran from development.<strong>در این مقاله سعی بر آن است تا ریشههای منازعه جمهوری اسلامی ایران و ایالات متحده آمریکا در موضوع هستهای مورد واکاوی و تحلیل قرار گیرد. استدلال نوشتار حاضر این است که ریشه اصلی پیدایش و استمرار این منازعه را باید در نوع گفتمان و رویکرد حاکم بر بازیگران درگیر جستجو نمود. رویکرد اصلی آمریکاییها در درازمدت، تحلیل انقلاب اسلامی در نظام بینالملل غربمحور بوده و در یک استراتژی گامبهگام بهدنبال فرسایش مؤلفههای قدرت جمهوری اسلامی بودهاند. در رابطه با برنامه هستهای ایران، برچینش هستهای بهعنوان راهبرد کلان ایالات متحده آمریکا از طریق ابزارهای اجرایی مختلفی چون دیپلماسی اجبار، تحریم، بازدارندگی، سد نفوذ، تهدید به حمله نظامی و عملیات خرابکارانه دنبال میشود. در نقطه مقابل، جمهوری اسلامی ایران نیز برپایه مؤلفههای هویتساز فرهنگ اسلامی، یعنی استقلالطلبی و نفی سلطه و انحصار قدرتهای بزرگ در عرصه فناوریهای مدرن و دانشهای نوین، بهدنبال بومی کردن صنعت هستهای و استفاده صلحآمیز از انرژی هستهای میباشد. بنابراین در یک نگاه واقعبینانه میباید پیدایش و استمرار این منازعه و روندهای موجود را در چارچوب رویارویی عمیق و مبنایی غرب با اسلام و انقلاب اسلامی تحلیل و ارزیابی نمود. در این راستا منازعه ایران و آمریکا در حوزههای راهبردی مختلف ناشی از چالش عمیق انقلاب اسلامی با نظام سلطه بوده و موضوع هستهای بهانهای برای متوقف کردن روند رشد شتابان انقلاب اسلامی میباشد.</strong>